我在新媒體上推介了這個欄目和這篇報道，很多冤家和舊事同行都評論說，《科技日報》這組報道策劃得很及時。我很“虛心”地回復人家：不是很及時，是很超前!

　　上周我訪問中日，和中日科技復興機構(JST)簽了一個協(xié)作協(xié)定。我在JST見到了一個體，叫沖村憲樹，他是前文部省次官，現任JST首席鉆研員。沖村對中國十分敵對。他說中國的經濟實力、科技實力很快就可能和美國等量齊觀，甚至超越美國，所以中日應該和中國搞好關系。

　　原題目：體制內震撼發(fā)聲：“新四大發(fā)明”忽悠了指導忽悠了大眾忽悠了本人

　　在演講中，劉亞東稱中國的科學技術與美國及其余東方發(fā)達國度相比有很大差距，這原本是常識，不是成績?？墒?，國際偏偏有一些人，一會兒說“新四大發(fā)明”，一會兒說“片面趕超”、“主體超越”，“中國如今的經濟實力、科技實力、綜合國力都分別超越美國，成為世界第一”，還算得有整有零，說得有鼻子有眼兒。

　　此外，目前在某些關鍵技術畛域，咱們與東方發(fā)達國度的差距豈但沒有增加，反而呈現出擴展的趨向。上個月我看到美國媒體的一篇報道，美國的F246型航空發(fā)動機通過改進，其推力竟然達到22噸。稍微有一點航空發(fā)動機知識的人都知道，這是一個匪夷所思的數字。

　　比如指南針，咱們的祖先只知道它很有用，迷不了路，找得著家。沒有去鉆研磁場、磁力線，也不懂得導體切割磁力線時會產生電流，更推導不出麥克斯韋方程。比如火藥，咱們的祖先只滿足于它能爆炸的理想，只知道一硝二磺三木炭，而沒有深化討論它的化學和物理機理，所以才止步于黑色火藥，沒能研收回黃色炸藥。有人說，咱們后人發(fā)明了火藥，所以才有了起初工業(yè)和軍事上用的炸藥。這種說法是謬誤的，黃色炸藥和黑色火藥根本就是驢唇不對馬嘴。

　　中國的科學技術與美國及其余東方發(fā)達國度相比有很大差距，這原本是常識，不是成績。可是，國際偏偏有一些人，一會兒說“新四大發(fā)明”，一會兒說“片面趕超”、“主體超越”，“中國如今的經濟實力、科技實力、綜合國力都分別超越美國，成為世界第一”，還算得有整有零，說得有鼻子有眼兒。

　　不久前我訪問德國，在薩克森州首府德累斯頓參觀了中德軌道交通聯結研發(fā)核心的創(chuàng)新工廠。我在工廠里看到，很多人衣著工裝在一絲不茍、十分專一地任務。我原本認為他們都是工人，起初一打聽，原來都是工程師!我想，正是憑藉這種務虛謹嚴、錦上添花的肉體，德國人消費出了萊卡相機、奔馳汽車、克虜伯大炮等，創(chuàng)造了“德國制作”的品牌價值。

　　第二，缺乏工匠肉體。

　　理想上，今年三月“兩會”一過，《科技日報》就末尾策劃和組織這組報道，過后的言論氣氛還是“兇猛了我的國”?！犊萍既請蟆芬詾?，大眾有必要了解更多的貨色，尤其應該知道，“我的國”也有不“兇猛”的中央，甚至還受制于人!

　　因為想把開欄篇打形成“樣板間”，咱們斃了好幾篇稿子，有些稿子還在重復修正和打磨，以致于這個欄目遲遲沒有推出，直到中興事情迸發(fā)。到今天為止，這個欄目已經推出20期。換句話說，咱們已經對各個行業(yè)的20項卡脖子技術做了報道。社會反響之劇烈超出了咱們的預期。

　　6月22日，“是什么卡了咱們的脖子 ? 亟待攻克的外圍技術” 科學流傳沙龍在中國科技會堂召開?？萍既請罂偩庉媱問|一反更多傳統(tǒng)媒體對于中國的“大國論”，更多反思咱們的科技缺的到底是什么?他也初次對之前被寬泛追捧的“新四大發(fā)明”(分別是：高鐵、支付寶、共享單車和網購)提出了批判，以為這些論調忽悠了指導忽悠了民眾，這也是體制內科技意見領袖初次收回振聾發(fā)聵的聲響。

　　輕視操作，輕視實際。孟子就說過，勞心者治人，勞力者治于人。6月20日，科技日報頭版頭條報道了“海洋考查一線難覓學科帶頭人身影”，講的是海洋考查的某個航次上，26名科研人員中有副高以上職稱的只要一人。學科帶頭人都說，先生去了，我就不去了。這種現象在中國很廣泛。

　　只知其然不知其所以然，不求甚解，珠海翻譯公司，這些偏差今天也在重大影響咱們的技術發(fā)展和進步。分開科學的指引，技術的發(fā)展注定不會走得長遠。

　　改革開放40年來，中國的科學技術取得了長足進步，這些舉世矚目標問題當然值得一定，然而咱們更應該看到差距和無余。同時他以為收回這些論調的人忽悠了指導，忽悠了大眾，甚至忽悠了本人，這就成了成績。

　　各位嘉賓、各位冤家、各位共事，下午好!

　　《科技日報》“亟待攻克的外圍技術”欄目要長期辦上來，由于有太多的卡脖子技術讓咱們在發(fā)展的路線上不能揚眉吐氣。那么成績來了，為什么咱們有那么多的外圍技術亟待攻克?能否有一些特性緣由妨礙了咱們攻克這些外圍技術?我想是的。今天我講三個成績。